Faut-il parier en sec en football ?

Qu’est-ce qu’une cote en sec dans les paris sportifs ?

Je ne rentrerai pas en détails sur tous les sujets, notamment mon célèbre et très rentable « Outsider ou match nul » que je garde pour les membres premium. Mais je vais vous expliquer pourquoi je ne parie quasiment jamais en sec en foot ( une seule fois en 2022, c’était pour la ½ finale de la Coupe du Monde France / Maroc ), et ce même si j’ai une bonne confiance sportive. Et du coup, pourquoi je préfère une cote @ 1.70 en « remboursé si match nul » plutôt qu’une cote @ 1.70 en sec.
Je rappelle qu’à titre personnel, en foot, je pratique principalement 2 types de paris : le « remboursé si match nul » et le « oustider ou match nul ».

Ces 2 types de paris sont finalement similaires car ils couvrent le match nul. Ils sont parfaitement adaptés à ma stratégie comme je n’aime pas parier en sec. Enfin (et surtout), j’ai peaufiné cette stratégie de pronostiques depuis des années et je sais que c’est le type de pari où je gagne le plus d’argent.

Pour tous les exemples que je donne, je pars du principe que le prono que l’on veut parier est value.

Pour rentrer dans les détails, je vais diviser les cotes en sec pour du football en 3 catégories : les cotes jusqu’à @ 1.70. Les cotes entre @ 1.70 et @ 2.50. Et les cotes supérieures à @ 2.50

Les cotes en dessous de @ 1.70

Peu importe le sport, je vous déconseille fortement de valider un pronostique si la cote en sec est en dessous @ 1.50. Je suis dans les paris sportifs depuis plus de 10 ans. Hormis les parieurs spécialisés dans des championnats / compétition / pronostiques de niche, je n’ai JAMAIS vu quelqu’un en gains sur le long terme qui a une stratégie avec des cotes inférieurs @ 1.50 que ce soit en pariant du foot, du tennis, du basket, du handball ou du rugby. Je sais que certains ne me croiront pas et que ça casse encore le mythe du « combiné safe », c’est-à-dire combiner plusieurs cotes qu’on pense « safe », mais c’est une vérité. Trouvez-moi un seul parieur / pronostiqueur en gains avec ce genre de cote.
Pour ce qui est entre @ 1.50 et @ 1.70 en sec, je trouve cela très compliqué en foot. Certains doivent y arriver mais à titre personnel, je ne me casse pas la tête : en dessous de @ 1.70, je ne regarde même pas.
Il y a, d’après moi, 3 raisons évidentes à ne pas parier des cotes en dessous de @ 1.70 :

1. Le risque n’en vaut pas la peine. Il faut toujours faire la ratio « cote / risque » et je trouve compliqué d’être en gains sur le long terme avec des cotes où une défaite vous fait perdre autant que 2 ou 3 paris gagnants. Après bien sûr, il peut y avoir des exceptions : si en Coupe d’Allemagne, le Bayern se retrouve à @ 1.45 avec son équipe au complet contre un club de 3eme division, je vais sauter dessus car la value est magnifique. Mais ça n’arrive que très rarement.
2. La possibilité du match nul est trop présente en football, peu importe le rapport de force des 2 équipes. Tous les jours, des favoris évidents font des matchs nuls alors que sportivement, il n’y avait pas photo. C’est ce qui fait la beauté de ce sport. Mais pour nous parieur, il faut s’adapter. Et d’après moi, la meilleure méthode est d’éviter les secs et préférer les pronos ou le nul est couvert.
3. En foot, une cote en sec aux alentours de @ 1.50 correspond à du @ 1.20 en remboursé si nul et @ 1.10 en « victoire ou match nul ». Impensable de parier sur des cotes pareilles. D’ailleurs, si vous voyez des pronostiqueurs vous proposer des cotes pareilles, fuyez, c’est un escroc qui n’y connait rien.

Et autant en tennis, je peux envoyer sur une cote aux alentours de @ 1.6, autant en foot, je le déconseille totalement. Si vous aimez parier en sec, commencez à partir de @ 1.70. En dessous, comme expliqué juste au-dessus, c’est très compliqué d’être en gains sur le long terme, en tous cas, de mon point de vue.

Les cotes entre @ 1.70 et @ 2.50

Pour les amateurs de sec, à partir de @ 1.70, cela devient intéressant. Le rapport « risque / pari » commence à être convenable même si chaque cas est particulier comme il faut prendre en considération la value.
A titre personnel, à partir de @ 2, je commence à pouvoir couvrir avec le match nul qui sera généralement aux alentours de @ 1.5. Et comme je le disais au-dessus, je trouve bien plus rentable de parier des cotes @ 1.50 en « remboursé si match nul » que des cotes @ 1.50 en sec.
Pour les cotes entre @ 1.70 et @ 2 en sec, le « remboursé si match nul » sera entre @ 1.30 et @ 1.40. Ce genre de pronos et de cote peuvent servir pour des montantes ou le but est de sécuriser un maximum vos paris.

Les cotes supérieures @ 2.5

Si la cote de l’équipe sur laquelle vous voulez miser est au-dessus de @ 2.50, c’est généralement que votre équipe est soit outsider, soit le rapport de force est très équilibré selon les bookmakers. A titre personnel, cela ne rentre pas dans ma stratégie. Je pense même qu’il est compliqué de gagner sur le long terme car la fiabilité sportive est forcément réduite ! Par contre, il y a des gros coups à faire.
Dans ma stratégie et vision des paris sportifs, il n’y a aucun avantage à prendre le risque de ne pas couvrir le nul, soit en envoyant sur le « remboursé si nul » soit sur « « outsider ou match nul ». Bien sûr, la cote du match en sec sera supérieure ! Mais je préfère sécuriser mon pari en couvrant le match nul, quitte à baisser la cote, que de parier sur le sec et perdre en cas de nul ou défaite.

Combien de fois avez perdu un pari / combiné car l’équipe que vous avez parié à fait match nul ? La solution la plus rentable pour moi est de soit enlever la possibilité du match nul « remboursé si match nul », soit de l’inclure dans mon prono avec le « victoire ou match nul ». Certes, je me prive de très nombreux match car les cotes proposées sont trop faibles d’après moi ! Cela peut être frustrant car je vois passer des matchs ou je trouve que l’écart de niveau est tellement important qu’une défaite ou un nul du favori parait très compliqué ! Mais ces cotes n’étant pas rentable sur le long terme, c’est sans regret.