Peut-on gagner de l’argent sur le long terme avec des cotes @ 1.25 ou moins ?
Pour cet article, nous allons voir si parier sur des cotes @ 1.25 ou en dessous que ce soit en sec ou en combiné est une bonne idée pour faire monter votre bankroll vers les sommets … ou un bon moyen de faire la faire fondre.
Module 1 – Article 5
Ce premier chapitre de la formation est indispenseble pour s’améliorer dans les paris sportifs.
Quand on débute dans les paris sportifs, ou alors qu’on parie depuis déjà quelques temps mais sans jamais avoir pris du recul sur cette activité, on a souvent envie de rajouter une « petite cote » dans un combiné pour gonfler la cote globale. On se dit « c’est sûr à 99% ». On imagine qu’une cote en dessous de @ 1.25 c’est « safe », alors que ce terme est à bannir des paris sportifs !
C’est une grosse erreur de débutant. Pour juste être à l’équilibre dans votre bankroll avec des cotes @ 1.25, il faut que l’évènement se produise au minimum 4 fois sur 5.
Quand un bookmaker propose une cote @ 1.25 ou en dessous, c’est qu’ils estiment qu’il y a 80% de chances ou plus que l’évènement se produise.
Explication
Tout d’abord, il est très compliqué d’imaginer qu’une équipe ou qu’un joueur à 80% ou plus de chances de gagner dans le sport de très haut niveau ! Même si la fiabilité sportive est énorme tant l’écart entre les joueurs ou les équipes peut paraitre énorme, nous ne sommes jamais à l’abris de fait de jeu comme un carton rouge ou une blessure, d’événements qui change la physionomie du match comme la météo qui peut changer le rapport de force en rugby ou en tennis. Ou un « jour sans » : une équipe ou un joueur est dans un jour ou rien ne fonctionne comme prévu. C’est pareil pour les fameux « over 1.5 » @ 1.25. On se dit que les 2 équipes marquent beaucoup et que c’est impossible de ne pas voir de but. Alors que le spot montre tous les week end que c’est totalement possible.
Rien que sur ce constat-là, je déconseille totalement de parier sur des cotes @ 1.25 ou moins ! Pour les plus réfractaires, voici une explication plus mathématique.
Voici les % de victoire d’équipe vainqueurs de leur championnat en 21/22 :
Golden States Warriors a gagné la NBA avec 65% de victoires en saison régulière avec 53 victoires pour 29 défaites puis 72.7% de victoires en Playoffs avec 16 victoires en 22 matchs.
Le Paris Saint Germain a gagné la Ligue 1 avec 68% de victoires soit 26 victoires en 38 matchs (même statistiques que le Milan AC, champion d’Italie & le Real de Madrid, champion d’Espagne).
Le Bayern de Munich a gagné la Bundesliga avec 70% de victoires soit 24 victoires en 34 matchs.
Manchester City a gagné la premier League avec 76% de victoires soit 29 victoires en 38 matchs.
Mathématiquement, 70% de chances de gagner un match correspond à une cote @ 1.42.
Rare sont les joueurs / équipes qui ont des stats quasiment parfaites sur une saison complète.
Michael Jordan a marqué 15 points ou + dans 100% de ses 179 matchs de playoffs.
Le PSG handball a gagné le championnat de France 21/22 en gagnant 100% de ses matchs
Rafael Nadal a gagné 97.4% des matchs qu’il a joué à Roland Garros avec 112 Victoires pour 3 défaites en 115 matchs
Les Warriors ont gagné en 15/16 89% de leurs matchs lors de la saison régulière en NBA avec 73 victoires pour 9 défaites
Roger Federer a remporté 95% de ses matchs ATP en 2006 avec 92 victoires pour 5 défaites
Roger Federer, 20 grand Chlem, 311 semaines N°1 mondial a gagné 82% de ses matchs dans toute sa carrière avec 1251 victoires pour 275 défaites
Barcelone 12/13 a gagné la Liga en avec 100 points qui est le record avec 32 Victoires sur 38 matchs soit 84% de matchs gagnés.
Je rappelle que quand un bookmaker propose une cote @ 1.25 ou en dessous, c’est qu’ils estiment qu’il y a 80% de chances ou plus que l’évènement se produise.
Les équipes / joueurs pris en exemple au dessus ont des pourcentages de % de victoires supérieurs à 80%. Mais ces quelques exemples valident la théorie globale ! Il faut des exploits majeurs et être dans les livres d’histoire pour avoir des statistiques pareilles et donc être rentable sur le long terme avec des cotes égales ou inférieures @ 1.25 !
Et encore … Une fois enlevés les exploits colossaux de Federer / Djokovic / Nadal en tennis ou quelques équipes dans l’histoire de leurs sports respectifs, il n’existe pas énormément d’exemples d’équipe ou de joueurs à + de 80% de victoires sur une saison ou sur une carrière ! Alors qu’il existe des milliers d’exemple de joueurs / équipes cotés @ 1.25 ou moins, qui étaient largement favoris, et qui ont perdu !
D’ailleurs les bookmakers s’adaptent à ce genre « d’anomalies » sportives en proposant des cotes généralement injouables : Nadal est souvent en dessous de @ 1.05 à Roland Garros et la cote moyenne du PSG Handball saison 21/22 était de @ 1.08 !
On le voit depuis le début de cet article : il est très compliqué, hormis exception, qu’une équipe ou qu’un joueur gagne plus de 80% de ses matchs sur le long terme !
Du coup, il est quasiment impossible d’être rentable ou jouant des cotes égales ou inférieures @ 1.25 car la probabilité que l’evenement se passe est inférieure à la cote proposé par le bookmaker. Alors oui, il y aura toujours l’exception de la grosse value ou Nadal va se retrouver @ 1.23 sur un second tour à Roland Garros face à un joueur qui n’est pas à l’aise sur Terre Battue ! Mais c’est très rare et c’est pour des pronostics très précis. Pour le reste, évitez ! Quand vous pariez ce genre de cote, vous investissez votre argent sur un placement qui est à perte sur le long terme car le ratio « cote / % de chances de victoires » est négatif !
Je vous conseille donc de bannir totalement ces cotes de votre stratégie en paris sportifs.